El Arte Correo evolucionó durante más de cinco décadas y ha logrado sobrevivir casi inalterable en sus principios y en su espíritu. Pero nadie ignora, y así lo demuestran cantidad de ensayos y artículos, que también persiste el temor a la institucionalización. Naturalmente ha habido un desgaste y pareciera que el Arte Correo se conformara sólo con sobrevivir. Pero mientras más mail-artistas estén de acuerdo con la idea de que sólo importa sobrevivir el Arte Correo estará más y más amenazado. No es suficiente que el Arte Correo sobreviva, es preciso que viva.

La actualidad del Arte Correo nos muestra una serie de aspectos que lo amenazan más seriamente que nunca antes. No es una exageración. En primer lugar, se podría asegurar que la tan comentada y exaltada participación democrática ha terminado por revelarse como uno de los factores más peligrosos para su suerte futura. Cada vez más personas ingresan al Arte Correo, pero la mayoría de ellas no llegan a comprometerse y sólo esperan obtener ventajas de él. Nadie ignora que los recién llegados se entusiasman al ver sus nombres en la documentación y al exponer en los más diversos lugares alrededor del mundo. ¿Pero cuántos de estos “mail-artistas de fin de semana” llegan a comprender realmente lo que están haciendo? ¿Cuántos de ellos logran desprenderse del encantamiento inicial y continuar dentro del movimiento hasta lograr aprehender su verdadero espíritu? Las respuestas a estas preguntas pueden ser desalentadoras.

La institucionalización ya resulta ser un fantasma cada vez más corpóreo. Hoy muchos mail-artistas coquetean demasiado con el sistema y corren serio riesgo de terminar claudicando ante él. Han perdido la utopía y tampoco se preocupan por señalar a los recién llegados que el Arte Correo no es sólo algo divertido o curioso, o un medio más para entretejer un atractivo currículo de artista. La situación es clara y sumamente peligrosa. Si alguien no se interesa por defender el espíritu original del Arte Correo, este espíritu se perderá. El Arte Correo continuará, al igual que continuará la Eternal Network de Robert Filliou, pero será un Arte Correo vaciado de todo contenido.

Nos toca preguntarnos qué es lo que esperamos del Arte Correo. No podemos seguir respondiendo a cuanta convocatoria nos sea posible, sin detenernos a pensar qué es lo que estamos haciendo o porqué lo estamos haciendo. Si realmente creemos en la potencia inigualable del movimiento y en la preservación de sus principios, no podemos mantener una posición ambigua. Es preciso que nos planteemos el desafío de redefinir nuestro quehacer de mail-artistas y a la vez resignificar el Arte Correo.

Todos los movimientos se desgastan, envejecen y se institucionalizan. Esto es inevitable. Y sin embargo, el Arte Correo lo ha evitado durante décadas. ¿Cuánto más tiempo podrá hacerlo? No mucho si no hacemos algo al respecto. El Arte Correo nació pleno de utopía y de humanismo, y cimentó una tradición de valores como la tolerancia, la solidaridad, la amistad, la paz y la justicia. Actuó como arte contestatario y político y sirvió como canal de expresión testimonial de artistas que vivían bajo regímenes antidemocráticos. ¿Ha quedado algo de todo esto? ¿O el vendaval posmodernista que borró todas las utopías borró también la del Arte Correo? ¿Siguen los artistas comprometidos con las grandes luchas y los valores que en un principio los conmovieron o se han perdido en la tarea de construir sus respectivas trayectorias a costa del Arte Correo? Cada uno tiene su respuesta. Y no importa mucho lamentarse por lo que no puede recuperarse.

Nos toca a los que aún pensamos el Arte Correo con la utopía del principio rescatarlo y conducirlo en una nueva dirección. No podemos dejar que el movimiento pierda toda su energía y su esencia para convertirse en una mera moda, en un hobby, o en una “disciplina” artística más. Debemos reinventar el Arte Correo y darle una nueva vitalidad o resignarnos a que perezca. Creo que el Arte Correo tiene su horizonte futuro en asumirse como arte político y conceptual y ocupar espacios que el “arte oficializado” no puede ocupar o no se interesa en ocupar. Claro que cuando hablo de arte político no hablo de arte politizado o ideologizado. Hablo de una postura crítica y de denuncia ante las realidades que no pueden permanecer ajenas al discurso del arte. Hablo de recuperar el sentido crítico del arte.

Si el Arte Correo ya no se propone denunciar y atacar las injusticias que se le asestan al mundo, ya no vale la pena seguir en él. Si el Arte Correo pierde su humanismo y ya no se preocupa más que por catálogos y exhibiciones en museos y galerías, ya no tiene ningún contenido que lo haga diferente a cualquier otra práctica artística. Debemos volver a globalizar la gran utopía que encierra el Arte Correo. Debemos oponer nuestra utopía a la globalización del desencanto, la indiferencia, la deshumanización y el atropello de los poderes políticos y económicos que no quieren dejarnos espacios para la creación y la libertad.

No estamos en una meseta, estamos en una pendiente. O caemos o nos remontamos. O nos entregamos a la hegemonía del no compromiso y la indiferencia, vaciamos de contenido al Arte Correo y no luchamos más que por nuestro propio proyecto individual. O nos comprometemos con la utopía y seguimos intentando que el Arte Correo mejore el mundo globalizando la amistad, la paz y la solidaridad entre los hombres.